Камеры полицейского Тел-Ворн и суды

В зале судебных заседаний, отснятый видеоматериал от приборной панели полицейского и тел-ворн камеры часто использованы обвинителями и адвокат-защитниками похожими для того чтобы показать взаимодействия офицеров с жертвами, заверителями, и подсудимыми. Этот отснятый видеоматериал обеспечивает детальный, из первых рук кчет что случилось во время встречи полиции, увеличивая прозрачности и отчетности.

Допущены, что на пробе подтверждают приборная панель и отснятый видеоматериал камеры тела часто версию офицера обстоятельств относительно ареста. К этому концу, государство и федеральные суды подтверждали что этот тип отснятого видеоматериала полезный инструмент в проверке свидетельствования офицера. См. людей в. Фентон, выскальзывание 2017 НИ Оп. 51977 (Н.И. Город Кт. 14-ое декабря 2017) (считающ офицера «кредиблы засвидетельствованный и ее свидетельствование было подтверждано отснятым видеоматериалом камеры тела "); Государство Рейна в., Текс 2017. Приложение. ЛЭСИС 6202, на *10 (Текс. Кт. Приложение. 6-ое июля 2017) (заключая что видео камеры приборной панели подтверждало свидетельствование офицера которое стопу движения поддержал разумным подозрением). Более потом, суды находили что утверждения в аффидевит-принятый в связи с видео камеры тела и кчетами офицеров каких происходить-присутствующих точных сводок взаимодействий полиции. См. Соединенные Штаты в. МкКе, 157 Ф. Супп. 3д 879, 898 (Д. Нев. 26-ое января 2016).

Дополнительно, приборная панель и отснятый видеоматериал камеры тела могут увеличить прозрачность и отчетность полиции, и отснятый видеоматериал может быть использован офицерами для того чтобы рассеивать заявления что права подсудимого были нарушены. Например, в городе Топека в. Мурдок, суд Канзаса нашел исключение согласия к требованию к ордера на обыск было встречено когда отснятый видеоматериал камеры тела показал подсудимый говоря офицера, «хорошо, приходит внутри.» Город Топека в. Мурдок, номер 116, 213, 2018 Кан. Приложение. Уньпуб. ЛЭСИС 12, на *7 (Кан. Кт. Приложение. 12-ое января 2018). В другой случай, районный суд федерального округа в Висконсине держал что не были нарушены права Миранда подсудимого где отснятый видеоматериал камеры тела показал что заявления подсудимого были вызываны добровольцем, и не в ответ на вопросы от правоохранительных органов.

Однако, польза отснятого видеоматериала камеры тела в установке зала судебных заседаний подлежит различные правила доказательства и законного рассмотрения. Во-первых, видеозаписи необходимо удостоверить быть допущенным как доказательство, знача что заверитель с знанием содержания записи должен засвидетельствовать. ФЭД. Р. Эвид. 901 (а). С камерами тела, этот отснятый видеоматериал типично удостоверен свидетельствованием от офицера который управлял автомобилем или носил камеру тела.

Более потом, прежде чем отснятый видеоматериал камеры тела можно допустить в доказательство во время пробы, он подвергнется до по крайней мере 3 ключевых рассмотрения обвинителем. Для одного, судья будет учитывать содержит ли отснятый видеоматериал камеры тела заявление слуха- сделанное вне настоящих пробы или слуха который предлагается в доказательство для того чтобы доказать правду дела утверженного в заявлении. ФЭД. Р. Эвид. 801 (к). Слух вообще неприемлем если он не будет понижаться под исключение к правилу. Соответственно, пока отснятый видеоматериал сам камеры тела нет слуха, все устные или нонвербал утверждения содержали в этом отснятом видеоматериале которые предложены для правды утверженного дела должны понизиться под исключение слуха быть допущенным в доказательство. Например, если камера тела захватывает отснятый видеоматериал жертвы определяя подсудимый, то она может быть допустима под «исключением идентификации вне--суда» к правилу слуха. В ре Т.В., восьмое Дист.

Во-вторых, обвинители должны также весить пробативе значение отснятого видеоматериала камеры тела против своего потенциального преюдициального влияния на подсудимом перед управлять на своей приемлемости. Даже сильно пробативе доказательство может подлежать исключение если оно значительно предубеждает подсудим-для примера, если доказательство наводит присяжного решить случай на неправильное основание, то а не на фактически представленном доказательстве. Соединенные Штаты в. Коннер, 583 Ф.3д 1011, 1025 (седьмой Сир. 2009). Однако, суды часто допускают отснятый видеоматериал камеры тела в доказательство как и пробативе вопросов поднятых на пробе и не ундулы преюдициальных. Например, в прошлом году апелляционный суд Небраски отвергнул аргумент подсудимого что часть отснятого видеоматериала камеры тела арестовывая офицера была нечестно преюдициальна. Государственное В. Ред, нет А-17-416, клюв 2018. Приложение. ЛЭСИС 163, на *15 (клюве. Кт. Приложение. 5-ое июня 2018). Суд определил что заявления подсудимого сделанные в сразу после смерти его брата были сильно пробативе и не нечестно преюдициальны.

В конце концов, если офицер который нес камеру тела неспособен засвидетельствовать в суде, то отснятый видеоматериал может быть неприемлем под статьей конфронтации шестой поправки. Статья конфронтации гарантирует уголовную подсудимый право противостоять заверителям которые свидетельствуют против его/ее в форме перекрестного допроса во время пробы. США Конст. Откорректируйте. ВИ. Потому что отснятый видеоматериал камеры тела коммуникативн-много подобия офицер создаваясь написанная подсудимый отчета- смогла поспорить что он должна быть позволяна возможности взаимн рассмотреть офицера который нес камеру тела. Однако, суды имеют пока решить нарушает ли отснятый видеоматериал камеры тела статью конфронтации.

Вкратце, хотя приборная панель и отснятый видеоматериал камеры тела могут быть сильно пробативе, своя приемлемость обязательно не гарантирована. Суды будут продолжаться сражаться с приемлемостью отснятого видеоматериала который представляет проблемы слуха и конституционные вопросы. Но офицеры могут вообще надеяться приборную панель и тел-ворн видео камеры, который нужно допустить в доказательство и использоваться его как инструмент для того чтобы подтверждать свидетельствование и оправдать их действия во время встреч с жертвами, заверителями, и подсудимыми.